在美国，谁拥有最终的宣战权，这一问题始终引发行政和立法部门之间的争论。美国总统经常在未经国会正式宣战的情况下发起军事行动，这引发了立法者们的反弹，他们寻求维护自己的宪法权力。

宣战的宪法授权

美国宪法明确规定，宣战的权力完全属于国会。第一条第八款列举了这一具体的立法责任，旨在确保在将国家卷入冲突之前进行集体审议。这一框架旨在防止行政部门在军事干预方面做出单方面决定。

然而，总统是武装部队的统帅，这一角色在第二条第二款中有明确规定。这项行政权力允许总统在国会授权后指挥军事行动，或在遭受突然袭击时保卫国家。紧张局势在于定义这些不同权力的确切界限。(据路透社报道)

总统行动与国会的回应

纵观历史，许多美国总统都在未获得国会正式宣战的情况下部署军队并参与敌对行动。这些行动通常依赖于授权使用军事力量的决议（AUMF）或声称具有内在的行政权力。这些先例极大地扩大了总统的宣战权力范围。(据南华早报报道)

作为回应，国会议员一再试图重申他们的宪法特权。立法者经常提出旨在限制总统行动或要求对军事干预进行更大透明度和批准的立法或决议，这凸显了关于谁真正拥有宣战权这一持久的斗争。

参考：半岛电视台 – 半岛电视台的突发新闻、世界新闻和视频